Сегодня, к большому сожалению, существует множество товаров, которые просто не выдерживают требований безопасности в течение последних 5 лет. Поэтому, покупая вещь в магазине или за рыночным прилавком, обратите внимание на марку одежды, которую вы собрались приобрести, и нет ли ее в «черном списке», который мы предоставим ниже.
Читайте также: Педагог из Москвы заняла крупную сумму у родителей школьников и исчезла
Качество формы и здоровье школьника
Начиная с 2016 года Роскачество регулярно проводит исследование школьной формы на предмет качества. В список исследуемых вещей входят: блузки, юбки, сарафаны для девочек, пиджаки, брюки и рубашки для мальчиков. Как оказалось, что с качеством есть множество проблем:
- во-первых, все эти изделия быстро утрачивают свой первоначальный вид (садятся, линяют, легко рвутся и покрываются катышками);
- во-вторых, есть серьезные нарушения требований безопасности технического регламента по гигроскопичности и воздухопроницаемости.
Дети проводят в школе практически большую часть дня, бегая на переменах, поэтому при такой активности повышается температура тела, и ребенок начинает потеть. Ну а если ткань не впитывает влагу и не отводит ее от тела, не пропускает воздух, это может привести к неприятным последствиям, а именно, к развитию различных заболеваний, в частности, кожных.
Ребенку в такой форме некомфортно, он быстро утомляется, становится менее сконцентрированным на учебе.
Роскачество провело анализ данных по товарам во всех раннее исследованных категориях школьной формы. По результатам исследований стало ясно, что многие производители выпускают небезопасную одежду, которая не соответствует стандартам.
Топовая тройка самых злостных нарушителей по всем видам школьных товаров
У товаров этих производителей нарушения встречались на протяжении 5 лет сразу во всех четырех исследованиях:
- «Радуга Дети»: блузки и сарафаны для девочек, сорочки и брюки для мальчиков;
- Cleverly: блузки и сарафаны для девочек, сорочки для мальчиков (2021) и брюки для мальчиков;
- Orby School: блузки для девочек, пиджаки для мальчиков, сорочки для мальчиков (2016), брюки для мальчиков.
6 брендов, которые «выделились» тремя небезопасными товарами
Было проведено три исследования и вот какие нарушения были выявлены:
- Silver: блузки для девочек, пиджаки для мальчиков, брюки для мальчиков;
- Gulliver: сарафаны для девочек, сорочки для мальчиков, брюки для мальчиков;
- Valenti Kids: сарафаны для девочек, пиджаки для мальчиков, брюки для мальчиков;
- «Класс и К» пиджаки для мальчиков, сорочки для мальчиков (2021), брюки для мальчиков;
- Katasonoy: блузки для девочек, сорочки для мальчиков (2016), сорочки для мальчиков (2021);
- Noble People: брюки для мальчиков, сорочки для мальчиков (2016), сорочки для мальчиков (2021).
Производители, которые стали дважды нарушителями
Вот они, эти злостные нарушители:
- Acoola;
- Btc;
- «Карамелли»;
- «Полишинель»;
- «Шалуны»;
- «Школьная пора»;
- Edelveys plus;
- Tugi;
- «Класс»;
- H&M;
- «Брянская швейная фабрика»;
- Marks & Spencer;
- Nota Bene;
- Brostem;
- Stenser;
- Елена и К;
- Platin.
Одни сбили планку, другие стали лучше
Роскачество провело двукратное исследование по сорочкам для школьников, и по результатам видно, что поменялось за последние 5 лет. Первое тестирование рубашек провели в 2016 году, когда около 70% товаров не соответствовали базовым требованиям безопасности, т. е. сорочки, как оказалось, стали абсолютно небезопасными для здоровья детей. Новое исследование провели в 2021 году, к сожалению, результат показал, что проблема так и не была устранена, а качество товаров некоторых популярных брендов стало еще хуже.
Например, упали в рейтинге рубашки ТМ Cleverly, хотя 5 лет назад к этому бренду не было никаких замечаний, теперь они находятся в списке нарушителей, а именно, изготавливают вещи с низкой воздухопроницаемостью и недостоверным составом. Ткань быстро садится и скатывается, и естественно, теряет свой товарный вид.
На ряду с этими отрицательными тенденциями, есть и несколько положительных. Росскачество сопоставило старый рейтинг с новым, и как оказалось, есть некоторые производители, которые за прошедшие 5 лет пусть и ненамного, но все же улучшили качество своих товаров:
- Aivengo school;
- Orby School;
- Gulliver;
- Acoola.
А может это просто маскировка?
Рубашки ТМ «Перемена», предназначенные для мальчиков, имели 5 лет назад обнуленный рейтинг из-за того, что полностью не соответствовали ТР ТС по гигроскопичности. Сейчас вновь выявлено то же нарушение, однако с точки зрения закона, у них все в порядке. Производитель указал на маркировке, что сорочка предназначена не для повседневной носки, а точнее, такую одежду нельзя носить более 2 часов, при этом мало кто из покупателей обращает внимание на этот нюанс. Да и, по сути, одежда для эпизодической носки – это ничто иное, как праздничный костюм.
Но дети, как правило, в такой одежде проводят в школе весь день. Естественно, брать несколько таких рубашек в школу никто не станет, чтобы через каждые 2 часа переодеваться. Однако, формально по закону нарушений в плане гигроскопичности нет. Но как бы там ни было, этот товар упал в рейтинге, т. к. ребенку нельзя носить такую одежду, которая отличается от школьной формы для повседневной носки.
Производители, которые держат марку
А теперь о самом интересном – назовем те бренды, которые на протяжении 5 лет получают только хорошие отзывы:
- Van Cliff;
- Наша форма;
- Olmi;
- Лидер-Торг;
- Пеплос.
Отдельно хочется отметить производителя Старт: среди продукции этой торговой марки обнулен рейтинг у блузок. Но при этом сорочки, брюки, пиджаки и сарафаны оказались довольно высокого качества, товары получали оценки от 4,4 до 5 баллов
Читайте также: Директор настаивает на переводе ребенка в другую школу. Законно ли это?
Оставить комментарий