Отправлять ребенка в первый класс в шесть лет — большая ошибка.
За таким решением стоит лишь родительское тщеславие, а не реальная готовность малыша к нагрузкам. В этом уверен Виталий Милонов, зампред комитета Госдумы по защите семьи.
По мнению депутата, некоторые мамы и папы просто хотят похвастаться успехами своего чада, не задумываясь о последствиях. «Это модная тенденция — отдать ребенка чуть ли не с четырех лет в школу для того, чтобы потешить свое тщеславие, что ты родитель необычного, сверхспособного ребенка. Это не так», — прямо заявляет Милонов.
Он признает, что исключения бывают, но даже в этих редких случаях цена успеха слишком высока — шестилетке приходится прилагать гораздо больше усилий, чем его ровеснику, который пошел учиться в семь. Политик даже поделился личным опытом: его собственные дети пробовали начать учебу с шести, и это оказалось тяжело. «С семи лет правильнее», — заключает он.
Оптимальный возраст для начала учебы определен десятилетиями педагогической практики, и это не просто цифра с потолка.
«И любой вам педагог начальных классов, конечно, нормальной школы скажет, что не надо пытаться шестилетнего малыша сделать старше. У каждого возраста есть своя нагрузка, свои особенности. И в шесть лет его психология, его эмоциональное состояние еще не позволяет ему ходить в школу», — добавил депутат.
Эта резкая позиция стала ответом на недавнее предложение. Напомним, 19 октября Владислав Гриб, занимающий пост заместителя секретаря Общественной палаты РФ, выступил с инициативой увеличить срок обучения в школах до 12 лет и, соответственно, начинать его с шестилетнего возраста. По его мнению, учебная программа стала настолько сложной, что 11 лет на ее освоение уже не хватает, и пересмотреть этот вопрос необходимо в течение ближайших двух лет.